A Velencei Bizottság sajnálattal vette tudomásul, hogy a romániai igazságügyi reform legproblémásabb elemeit, amelyeket a Bizottság 2018. októberi jelentésében beazonosított, vagy nem módosították, vagy súlyosbodtak – írja a Velencei Bizottságnak a sürgősségi kormányrendeletekre vonatkozó véleményében.
Az intézet honlapján hétfőn közzétett közlemény szerint a bizottság szerint nagyon aggasztó, hogy a kormány sürgősségi rendeletekkel módosítja a törvényeket. Bár az alkotmány egyértelműen leszögezi, hogy ennek kivételes jellegű intézkedésnek kell lennie, a törvények sürgősségi rendeletek általi módosítása megszokottá vált.
Ami a három igazságszolgáltatási törvény további módosításait illeti, ezeknek a rendes jogalkotási eljárást kellene követniük. Szintén baj, hogy az ügyészek kinevezése az igazságügyben elkövetett bűncselekményeket kivizsgáló bizottságokba átmeneti rendelkezések alapján történik, valójában a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács ügyészi részlegének megkerülésével.
Nem világos, hogy az ügyészek és az ügyészség főügyésze milyen mértékben vannak a főügyész hierarchikus ellenőrzése alatt. Mivel az ügyészség nem lenne képes hatékonyan kezelni a hatáskörébe tartozó valamennyi esetet, azzal a kockázattal jár, hogy egy akadályt képez a korrupció és a szervezett bűnözés elleni küzdelemben.
Szintén problémás, hogy az ügyészek vezető pozíciókba való kinevezésében, illetve az onnan való elbocsátásban az igazságügyi miniszter döntő szerepet játszik. Javasolják, hogy a kormány dolgozzon ki egy jelölési eljárást, amely kulcsszerepet biztosít a CSM-nek az ügyészség bármelyik vezető tisztségébe való kinevezéskor.
A Velencei Bizottság azt ajánlja a román hatóságoknak, hogy ne alkalmazzák az új jogosultsági kritériumokat azok esetében, akik már hivatalban voltak a módosítások kidolgozásakor.
[Agerpres]
