Mint arról beszámoltunk, a román parlament elfogadta azt a törvényjavaslatot, amelynek értelmében lakóhelyükön vagy hétvégenként tölthetik le börtönbüntetésük nagy részét a legtöbb öt év szabadságvesztésre ítélt személyek. A tervezetet az RMDSZ is támogatta, ennek okairól most Szabó Ödön parlamenti képviselő nyilatkozott a Krónikának.
„Az, hogy valakit szabadságvesztésre ítélnek, még nem jelenti, hogy embertelen körülmények között kell letöltenie a börtönbüntetését”-nyilatkozta a Krónika kérdésére Szabó Ödön. A képviselő leszögezte: az RMDSZ egyértelműen támogatta a büntetés-végrehajtási törvény módosítását, mivel egyrészt minden európai uniós tagállamban létezik a szabadságvesztés börtönön kívüli letöltésének lehetősége. Másrészt az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) is kötelezte Romániát a vonatkozó törvények módosítására.
„A büntetés-végrehajtást nem kínzásnak kell tekinteni, a bíró az ítélet kiszabásával a szabadságától, nem pedig az emberi méltóságától fosztja meg az elítéltet. Az elítélt azért kerül börtönbe, mert törvénytelenséget követett el, de ezért nem kell embertelen körülmények közé kerülnie” – mutatott rá Szabó. A frakcióvezető-helyettes kiemelte: azért is támogathatónak tartották a módosítást, mert – bár voltak ellenkező értelmű próbálkozások – azok hatálya alá nem kerültek be a korrupciós bűncselekmények, mint a vesztegetés, a vesztegetés elfogadása vagy a befolyással való üzérkedés.
A Krónika azon kérdésére, miért nyújtotta be az RMDSZ azt a módosító javaslatot, amelynek értelmében tudományos művek megírásáért vagy szabadalmaztatott találmányért húsz nappal lerövidítené a börtönbüntetést, az RMDSZ-es honatya kifejtette: ezzel az értelmiségi tevékenységet végzőket szerették volna támogatni.
Nem gondolom, hogy az olyan személy, aki értelmiségi munkát végzett, de például gondatlanságból elkövetett valamilyen bűncselekményt, csak mosodai vagy takarítói munkát végezhet. Miért degradáljuk az értelmiségi tevékenységet? Aki tényleg megír egy művet, egy tanulmányt, amely értékes, ugyanúgy jogosult lehet a kedvezményre. Vagy egy fogyatékos személy, aki nem tud lapátolni, de képes saját erőből megírni egy könyvet” – mutatott rá Szabó. Hangsúlyozta: a visszaélések kiszűrésére alaposan és szakszerűen ellenőrizni kell, hogy a megszületett műveket valóban az illető elítélt írta, és valóban rendelkeznek tudományos értékkel. „Azért, mert Gigi Becali bekerült, és több ízben is visszaélt a lehetőséggel, egy esetleg bekerülő Nobel-díjast is fosszunk meg a lehetőségtől, hogy szellemi munkával csökkentse a büntetése mértékét?” – tette fel a kérdést Szabó Ödön.
[kronika.ro nyomán]
