A járművezető marad a kárral, amennyiben közúton elüt egy vadállatot, és a baleset útvonalán vadveszélyre figyelmeztető közlekedési tábla van. Az utóbbi időben egyre gyakoribbak az ilyen jellegű balesetek, mert a medvék egyre közelebb merészkednek a településekhez megdézsmálni az őszi terményt.
Az utóbbi időben egyre gyakrabban járnak a medvék a települések közelébe, beköltöznek a mezőgazdasági területekre dézsmálni a terményt, a vadak miatt többször történnek balesetek is a közutakon. Legutóbb múlt pénteken fordult elő, hogy egy alcsíki fiatal nő Csíkszentmárton felől Csíkkozmás irányába haladva gépjárművével elgázolt egy medvét az E578 jelzésű úton. A nőstény állatot súlyos sérülései miatt végül ki kellett lőni. Az eset kapcsán arról érdeklődtünk, hogy kaphat-e kártérítést a sofőr ilyen esetekben.
Hadnagy Lehel, a csíkszeredai Szilos Vadásztársaság vezetője érdeklődésünkre elmondta, a vadászati törvény előírja, hogy amennyiben az érintett útszakaszon, ahol a medvegázolás bekövetkezett, ki van helyezve a vadveszélyre figyelmeztető közlekedési tábla, akkor nem kérhet kártérítést a sofőr az útügyi társaságtól. Ő úgy tudja, a kérdéses útrészen van ilyen tábla, ez pedig figyelmesebb közlekedést követel a járművezetőktől. A Csíkszentmárton és Csíkkozmás között történt baleset miatt a sérült medvét végül a csíkszeredai székhelyű vadásztársaság lőtte ki. Arra a kérdésre, hogy mi történt a medve két bocsával, amelyekről említést tettünk a korábbi cikkünkben, Hadnagy Lehel azt válaszolta, hogy a helyszínt körbejárták, de nem találtak medvebocsokat, azt viszont megerősítette, hogy az elütött medve nőstény volt. A bocsokat az eljárás szerint el kellett volna altatni és medvemenhelyre szállítani.
