Az aszpirin is veszélyesebb, mint egy védőoltás?

A Johnson and Johnson amerikai vállalat által kifejlesztett koronavírus elleni oltás vérrögképződési kockázata rendkívül ritka, és sokkal kisebb valószínűséggel fordulnak elő, mint például az aszpirin szedése miatt kialakuló bélvérzések – mondta vasárnap Francis Collins, az Országos Egészségügyi Központ (NIH) igazgatója, az NBC amerikai televízió Meet the Press című műsorában.

„Az elmúlt évtizedekben mindannyian szedtünk aszpirint fej-, vagy izomfájdalmakra. Ennek a gyógyszernek a súlyos bélvérzést kiváltó kockázata sokkal magasabb, mint amiről most itt beszélünk” – fogalmazott Collins. A szakember szerint „körülbelül ezerszer ritkábban történik meg” a Janssen vakcina miatti vérrögképződés, mint az aszpirin kiváltotta esetleges problémák.

Collins hangsúlyozta: a véralvadási problémák „félelmetesnek” tűnhetnek, de a Covid-19 elleni oltás mellékhatásai alacsonyabb kockázattal járnak, mint egyes vény nélkül kapható gyógyszereké. „Ijesztőnek hangzik, de valaki kiszámolta, hogy kevésbé valószínű, hogy egy Johnson and Johnson vakcinával beoltott nőnél vérrögképződés alakul ki, mint hogy jövőre villámcsapás érje” – fogalmazott a szakember.

Az igazgató egyetértett a szövetségi egészségügyi szabályozók döntésével, miszerint az Egyesült Államokban korlátozások nélkül folytathatják a Janssen-vakcina használatát. „Azt gondolom, hogy ez volt a helyes döntés” – fogalmazott Collins. A szakember azt mondta: „egyértelmű, hogy az oltás előnyei jelentősen meghaladják a kockázatokat.”

Az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) múlt kedden jelentette be: rendkívül ritka esetekben kapcsolat állhat fenn a Johnson and Johnson koronavírus elleni vakcinája és az ugyancsak nagyon ritka vérrögképződéses esetek között, az eddigi eredmények azonban azt mutatják, hogy az oltóanyag előnyei felülmúlják a lehetséges mellékhatások kockázatait.

[Forrás: MTI]