A strasbourgi székhelyű Európai Emberjogi Bíróság csütörtöki döntése alapján jogszerűnek tekinthető, ha valamely demokratikus társadalom kötelezi az oltásra tagjait.
A döntés annak nyomán született, hogy cseh családok beperelték az államot, amiért a gyerekeik oltására kötelezték őket.
„Ezek az intézkedések szükségesnek tekinthetők egy demokratikus társadalomban” – áll a bíróság indoklásában.
Bár a döntésnek direkt módon nincs köze a koronavírus-oltásokhoz, szakértők úgy vélik, azok ellen is lehet használni, akik elutasítják a koronavírus elleni vakcina beadását. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a cseh egészségügyi hatóságok oltáskötelezése a gyerekekre nézve a „gyerekek felsőbb érdekeit” szolgálják.
„A cél, hogy minden gyerek védve legyen a súlyos betegségek ellen, ezt oltással vagy a nyájimmunitás kialakulásával lehet elérni” – mondják a bírák.
A bíróság úgy ítélte meg, hogy a cseh hatóságok nem sértették meg intézkedésükkel az Európai Emberjogi Egyezmény 8-as cikkelyének szövegét, amely a magánéletet hivatott védeni.
A cseh hatóságok úgy ítélik meg, hogy a gyerekek oltása kilenc betegség ellen kötelező, ezek között van a kanyaró, a hepatitisz B és a diftéria.
(Forrás: transindex.ro)
