Jelenleg minden szem Elon Musk új szerzeményére, a Twitterre szegeződik. Az egyik nagy kérdés, hogy 12 nappal a félidős választások előtt visszaszerezheti-e Donald Trump a törölt Twitter-fiókját.
Elon Musk Twitter-felvásárlásáról és annak lehetséges politikai következményeiről csütörtök este több hírügynökség is beszámolt. A világ leggazdagabb emberének lépése óriási hatással lehet az Egyesült Államok kedvenc közösségi médiafelületének jövőjére, különösen akkor, ha a republikánus fenegyerek, Donald Trump volt amerikai elnök visszakerülhet a platformra, és közben Elon Musk lazít a gyűlöletbeszéd és a félretájékoztatás terjedését megakadályozó szabályokon – latolgatja a Politico.
A félidős amerikai választásokig mindössze 12 nap van hátra, és egy feltámasztott Trump-Twitter-fióknak következményei lehetnek a voksolásra is, mivel a volt elnöknek megafont adhat a választási eredmények újbóli megkérdőjelezéséhez, ellenfelei szidalmazásához és a valótlanságok terjesztéséhez. Hogy Musk pontosan mit tesz ezután, az nyitott kérdés, Trumpról nem is beszélve.
A milliárdos techmogul az ideges hirdetők aggodalmainak eloszlatására tett erőfeszítései során magát „a szólásszabadság abszolutistájának” vallja, s csütörtökön azt ígérte, hogy a platform nem fog „egy olyan szabadon használható pokollá válni, ahol bármit lehet mondani következmények nélkül”.
Ám első lépése mégis az volt, hogy a csütörtök esti jelentések szerint négy felső vezetőt kirúgott: Parag Agrawal vezérigazgató mellett azt a Vijaya Gadde jogi igazgatót is, aki a vállalat káros beszéddel kapcsolatos irányelveit irányította, és akinek csapata a január 6-i Capitoliumban történt lázadás után kitiltotta a közösségi oldalról Donald Trumpot.
Tulajdonosként Musk igyekezett biztosítani a Twitter alkalmazottait arról, hogy nem fogja kibelezni a céget. Sőt, nagy tervekre utalt a platformmal kapcsolatban, mondván, hogy a Twittert egy „mindenre kiterjedő alkalmazás”, valamint „egy közös digitális főtér létrehozására akarja használni, ahol a legkülönbözőbb meggyőződéseket egészséges módon lehet megvitatni anélkül, hogy erőszakhoz folyamodnánk”.
