Természetesen az időközi önkormányzati választásokról van szó, amelyek kapcsán (az eredmények ismeretében) néhány megalapozottnak tűnő következtetést levonhatunk.
Először is a tények. Mint arról beszámoltunk a fideszes bástyának számító Hódmezővásárhelyen a roppant mocskos választási kampány után a független jelölt magabiztosan verte a fideszes jelöltet. Ehhez kellett a rekord magas részvételi arány, és az, hogy a jobbikos felkérésre ringbe szálló Márki-Zay Péter mögé beálljon a teljes ellenzék. Eközben Kiskunhalason a Fidesz önkormányzati képviselőjelöltje, Juhász György nyert a szintén haláleset miatt kiírt időközi választásokon.
A következtetések:
A Lázár János városaként ismert Hódmezővásárhely a Fidesz egyik erős bástyája volt, amely jelentős fejlesztésekben részesült. Kevesen hitték, hogy ott egy ellenzéki jelölt győzni tud. Abban is kevesen hittek, hogy az ellenzék képes összefogni és ugyanannak az eredménynek tud örülni a Jobbik és a baloldal is. Mi lehet az ellenzéki győzelem háttere?
Nem hiába tettük illusztrációnak azt a képet, ahol a győztes Márki-Zay Péter a Jobbik pártigazgatójával, Szabó Gáborral ünnepel az eredményhirdetés után. A Jobbik új iránya, új stratégiája is győzött vasárnap. Ugyanakkor megbukott a Fidesz egybites, faék egyszerűségű kommunikációja, amiben minden gondra csodaszerként Brüsszel, vagy a migránsok volt a válasz. A Sorosozás ezúttal nem működött, nem volt elég az embereknek, és arra sem volt jó, hogy a politikától elfordítsa a választókat, főleg azért, mert Márki-Zay idejekorán kijelentette, egyetlen migránst sem akar az országban látni.
Ami a jelölt személyét illeti, fontos hangsúlyozni (ahogy ő maga is tette), hogy konzervatív, jobboldali, hívő keresztény és nagycsaládos ember, aki kiábrándult a Fidesz politikájából. Nyilván ezek a tulajdonságai tökéletes jelöltté tették a Jobbik szemében, ugyanakkor a baloldali pártok nem tudtak olyan jelöltet felmutatni, aki hitelességben, népszerűségben felvehette volna vele a versenyt így nem tehettek mást, mint besoroltak mögé, hogy legalább virtuálisan részesüljenek abban az örömben, hogy részt vehettek egy fideszes jelölt megbuktatásában.
Kijelenthető az is, hogy a magas részvételi arány nem a kormánypártnak kedvez. Bár táborát megtartotta, a helyi szinten elkövetett hibák (hogy ne bűnöket írjunk) mozgósították a szavazókat, így rekord magas részvételi arány (63%) született. Ezzel szemben Kiskunhalason alig mozdultak meg az emberek, a választók mindössze 28%-a gondolta úgy, hogy érdemes kimozdulnia és voksolnia. Itt az elkötelezett, könnyen mozgósítható Fidesz-tábor óriási előnyben volt, amit az eredmény is bizonyít.
A két eredményből minden politikai tábor igyekszik leszűrni a megfelelő következtetéseket. Ami biztos, hogy Hódmezővásárhelyen fordulat történt, és a történtek egyúttal arra is rávilágítanak, hogy a közvélemény kutatások nagy része nem ér semmit. Az a tény, hogy a legtöbb felmérés magabiztos Fidesz győzelmet jelzett előre Hódmezővásárhelyen, sokféle spekulációra, számháborúra adhat okot a közeledő országgyűlési választások kapcsán, de annyi bizonyos hogy a felmérések eredményeit többé nem lehet kőbe vésett igazságokként kezelnünk. És hogy a kiskunhalasi, vagy a hódmezővásárhelyi forgatókönyv érvényesül majd április 8-án? Azt csak urnazárás után fogjuk megtudni, de hogy a magyar politikát követve addig sem fogunk unatkozni, az biztosra vehető.
Barta Béla
